Ministro Mario Marcel: “Esto no es un reality donde nos preocupamos quién es el ganador o perdedor de la noche, acá está en juego el bienestar de las chilenas y los chilenos”

(Agencia ORBE) Anoche la Cámara de Diputadas y Diputados rechazó la idea de legislar el proyecto de ley para un quinto retiro de los fondos previsionales de manera universal, que fue impulsada por parlamentarios, y también la iniciativa acotada y que fomentaba el pago de deudas presentada por el Gobierno. Ambos proyectos estuvieron lejos de alcanzar los votos necesarios para avanzar en su legislación.

Este rechazo genera que la iniciativa quede archivada y no se pueda volver a presentar en un año, aunque, de igual manera, en el Congreso ya se manejan otros proyectos relacionados a un sexto retiro de fondos previsionales. Un total de seis iniciativas parlamentarias eran las que buscaban el retiro de fondos desde las AFP en este quinto intento, pero ninguna de ellas podrá ser legislada.

Tras la votación en contra de ambas propuestas de retiro, el ministro de la Segpres, Giorgio Jackson,

reiteró que “el programa de Gobierno del presidente Gabriel Boric no contemplaba dentro de su agenda el incorporar un nuevo retiro de fondos de pensiones”. A juicio del ministro, el Gobierno se centrará principalmente en las reformas estructurales que el país requiere.

En tanto, sobre el proyecto del Ejecutivo, Marcel, al igual que Jackson, afirmó que buscaron “recoger

las preocupaciones que manifestaron los parlamentarios”, pero sin alcanzar “el apoyo suficiente para aprobarlo”. Lo que es cierto, es que al votar en contra de ese proyecto, se votó en contra de la posibilidad de transformar en un mecanismo permanente la posibilidad de usar fondos de pensiones para

saldar deudas por pensiones alimenticias”.

Marcel tras rechazo de ambos retiros: “Esto no es un reality donde nos preocupamos de quién es el ganador o perdedor”. El ministro de Hacienda manifestó que el rechazo a los proyectos “es indicativo de madurez y responsabilidad” de los parlamentarios que “han estado sujetos a permanente presión en torno al tema”.