Por Lorena Ferrera, desde Santiago
Seguridad, costo de la vida, expulsiones a migrantes, acusaciones de colusión y cuestionamientos éticos a asesores y parlamentarios fueron de los temas que generaron los momentos más tensos del debate, el cual se vivió en un tono más confrontacional que el primero.
¿Cuáles fueron los temas más importantes que dejó el debate ARCHI?
Migración: el primer gran choque
La discusión migratoria abrió uno de los intercambios más tensos de esta mañana. Kast defendió su propuesta de realizar expulsiones masivas y reafirmó que, de llegar a ocupar el sillón presidencial, aplicará estrictamente la legislación vigente: “Si alguien va a infringir la ley, hay que atraparlo; si cometió un delito, juzgarlo y encerrarlo.” Frente a los cuestionamientos de la Iglesia sobre el carácter “inhumano” de su política, el abanderado republicano sostuvo: “La Iglesia tiene un rol de caridad; el Estado, de hacer cumplir la ley.”
Jara, en tanto, acusó un uso político del fenómeno migratorio y descartó una regularización para quienes ingresaron por pasos no habilitados: “No podemos regularizar en Chile a gente que entró por la ventana.” Asimismo, cuestionó la viabilidad del plan de expulsiones de Kast, afirmando que “si se fueran 100 migrantes diarios en avión, se demoraría nueve años” en concretarse.
Probidad y acusaciones éticas: el momento más tenso
El punto más áspero del debate surgió al abordar temas de probidad. Jara apuntó directamente al principal asesor económico de Kast, Jorge Quiroz, al señalar que “la colusión que organizó tu asesor perjudicó a miles de chilenos… a la gente que le cobraban de más en farmacias y supermercados.” Luego añadió que “el estándar ético aquí está muy bajo.”
Kast defendió a Quiroz asegurando que “está todo aclarado. Fue sancionado cuando correspondía. No tiene condenas.” Consultado por el caso del diputado Cristian Araya, investigado por posibles pagos irregulares en contexto electoral, el republicano enfatizó que “no hay defensas corporativas” y que su sector tomará medidas “cuando haya antecedentes.”
Costo de la vida: TAG, medicamentos y acusaciones cruzadas
El aumento del costo de la vida también generó controversia. La exministra admitió haber pagado multas por circular sin TAG “más de una vez”, y por su parte el candidato Republicano evitó pronunciarse categóricamente sobre el proyecto que busca eliminarlas. Esto motivó la crítica de Jara, quien señaló: “Con tal de no perder un voto, no es capaz de tomar ninguna posición.” La candidata adelantó que apoyará la iniciativa, argumentando que las actuales multas “han sido un abuso.”
Respecto al precio de los medicamentos, Jara aseguró que la industria presionó para impedir avances en la Ley Fármacos 2 y recordó que Quiroz participó en la defensa de farmacias involucradas en colusión: “Me interesa defender a la gente, no a los coludidos.”
Seguridad y gobernabilidad: visiones enfrentadas
Consultados por la gobernabilidad en caso de resultar electos, la representante de la centro – izquierda firmó que las advertencias de sectores conservadores sobre eventuales desestabilizaciones constituyen “provocaciones” y sostuvo que “los únicos que han hecho un golpe de Estado en nuestro país son los sectores civiles y militares ligados a la derecha.”
Kast respondió que la ciudadanía exige cambios urgentes frente a la inseguridad y el deterioro institucional: “La ciudadanía dice basta a la violencia y a la ineficiencia… Los responsables son quienes han gobernado estos años.”
Economía y presupuesto: recortes versus continuidad fiscal
En materia económica, Jara anunció que incorporará las recomendaciones del Consejo Fiscal Autónomo y criticó la falta de precisión del programa de Kast: “Quiere reducir 6 mil millones de dólares y no ha sabido capaz de explicar de dónde.”
El candidato republicano respondió que su administración prescindirá de operadores políticos: “Les quedan 98 días para tomar sus cosas e irse”. Aseguró, además, que “no vamos a echar a ningún funcionario público” de planta y que sus ajustes buscan financiar medidas de seguridad y reactivación económica.
Derechos reproductivos y natalidad
Al abordar la baja natalidad que enfrenta el país Kast defendió su propuesta de sala cuna universal y la entrega de ayudas, señalando que todo se realizará respetando la dignidad del ser humano y que no ha cambiado sus convicciones, esto específicamente al referirse a los apoyos en cuanto a fertilidad asistida.
Jara, por su parte, le recordó que el proyecto de sala cuna universal ya fue presentado por su sector y acusó falta de resultados legislativos en la trayectoria del republicano: “Estuvo 16 años en el Congreso y no sacó ninguna ley relevante.”
Con cruces más duros que en el primer encuentro, el debate dejó en evidencia que la segunda vuelta se definirá entre dos modelos de país diametralmente opuestos. Mientras Jara insistió en probidad, derechos sociales y regulación económica, Kast centró su mensaje en orden, reducción del Estado y expulsiones de migrantes.
El debate presidido por ARCHI, con 4,7 millones de auditores, se convierte así en uno de los hitos más intensos y determinantes de esta contienda electoral.